Se promener dans les rues de la ville avec un appareil n’est jamais anodin. Vous \u00eates \u00e0 l’aff\u00fbt de l’inattendu, de l’impr\u00e9visible, du sensible ou du dr\u00f4le. Et puis parfois, m\u00eame lorsque vous \u00eates pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 tout, voire m\u00eame que vous l’esp\u00e9rez, vous restez sans voix.<\/p>\n
Ce jour-l\u00e0, donc, je vis arriver cette jeune femme face \u00e0 moi. Et m\u00eame si je suis attentif puisque je cherche \u00e0 capturer des gens, des expressions (des gueules comme on dit), des moments ou des situations, ce n’est qu’au moment o\u00f9 elle fut presque \u00e0 mes c\u00f4t\u00e9s que je fus frapp\u00e9 par un mot sur le tee-shirt. Je ne m’attendais pas qu’il me saute au visage, toutes griffes dehors.<\/p>\n
Je n’eus que le temps, trop bref, de lire l’ensemble du propos et pour tout dire un peu choqu\u00e9, je n’eus pas le r\u00e9flexe de d\u00e9clencher car trop pr\u00e8s et mal positionn\u00e9. Mon clich\u00e9 aurait alors \u00e9t\u00e9 celui d’une photographie de rue qui n’est pas la mienne, plut\u00f4t celle d’un Bruce Gildeen (qu’\u00e0 titre personnel je n’appr\u00e9cie pas, mais j’y reviendrai plus tard) ou d’un Tatsuo Suzuki (\u00e0 laquelle je suis plus sensible car je trouve qu’une po\u00e9sie se d\u00e9gage de cette hyper-proximit\u00e9).<\/p>\n
Je venais de laisser \u00e9chapper un \u00ab\u00a0punctum\u00a0\u00bb, cher \u00e0 Roland Barthes, et c’est une sensation d\u00e9sagr\u00e9able pour le photographe qui sait visc\u00e9ralement que l’instant ne reviendra pas, jamais, sauf \u00e0 le construire…<\/p>\n
Tout \u00e0 ma d\u00e9ception, je repris mon chemin et aper\u00e7us que la jeune femme au tee-shirt \u00e9tait arr\u00eat\u00e9e \u00e0 un feu pi\u00e9ton. J’acc\u00e9l\u00e9rais le pas, la suivis esp\u00e9rant pouvoir la doubler mais elle s’engouffra dans un bouche de m\u00e9tro. Je n’avais d’autre choix que de prendre ma photo du dessus, esp\u00e9rant que l’inscription en resterait lisible.<\/p>\n
Voil\u00e0 pour le dispositif… parlons un peu du fond.<\/p>\n
Je vous ai dit que j’avais \u00e9t\u00e9 un peu choqu\u00e9, non pas que je sois prude ou puritain, vous le savez. Je confesse m\u00eame c\u00e9der \u00e0 quelques grossi\u00e8ret\u00e9s mais avec un public choisi, dans des instants d\u00e9cid\u00e9s et quand je sais que je ne heurterai la sensibilit\u00e9 de personne.<\/p>\n
Ce n’est pas le message qui me choque : je serais tent\u00e9 de dire que chacun fait ce qu’il veut avec ce qu’il a de plus intime. C’est plut\u00f4t le pourquoi : pourquoi porter un tel tee-shirt ? de l’humour ? de la provocation ? une philosophie de vie ? un bizutage ? un slogan politique ?<\/p>\n
Je n’aime pas la vulgarit\u00e9, et j’en reviens \u00e0 Gildeen : je trouve sa photographie vulgaire. Je ne parle pas du vulgaire au sens populaire<\/em> ou banal<\/em> comme le d\u00e9finissent les dictionnaires mais du vulgaire d\u00e9nu\u00e9 de raffinement,<\/em> qui heurte mon bon go\u00fbt<\/em> (qui je le reconnais volontiers peut-\u00eatre diff\u00e9rent de celui des autres), qui \u00e9gratigne ma sensibilit\u00e9<\/em>. Je parle du vulgaire qui enlaidit le monde<\/em>. Tout comme, je n’aime pas la photographie d’Antoine d’Agata. Mais je n’interdis \u00e0 personne d’y \u00eatre sensible.<\/p>\n Alors j’ai cherch\u00e9 en rentrant… c’est peut-\u00eatre une r\u00e9f\u00e9rence qui m’aurait \u00e9chapp\u00e9 ?<\/p>\n